Американский стартап Cursor выпустил новую большую языковую модель для написания кода (Large Language Model, LLM-модель) под названием Composer 2 с оптимальным сочетанием производительности и стоимости.
High-end coding-модель с акцентом на производительность и низкую стоимость
Платформа заявляет, что ее «новинка» предлагает превосходный уровень кодирования, а ее цена составляет всего $0,5 за 1 млн входных и $2,5 за 1 млн выходных токенов. Существует также более
быстрый вариант Composer 2 Fast, который обойдется в $1,5 и $7,5 соответственно.
«Мы повышаем качество нашей модели. Composer 2 обеспечивает значительные улучшения по всем тестируемым нами параметрам. Она способна решать сложные задачи, требующие сотен действий. Эти качественные улучшения были достигнуты благодаря нашему первому непрерывному предварительному обучению», - сообщает TechCrunch, который цитирует заявление компании, в котором также указано, что Composer 2 превосходит Claude Opus 4.6, но уступает GPT-5.4.
Использование Kimi
Cursor признает, что ее новая модель кодирования была создана на базе открытой китайской Kimi от Moonshot AI (поддерживается Alibaba и HongShan), хотя изначально в своем анонсе компания не упоминала этот факт.
Последнее стало неожиданностью, так как Cursor - хорошо финансируемый стартап из Сан-Франциско, который прошлой осенью привлек $2,3 млрд в рамках раунда финансирования серии D, что повысило его оценку до $29,3 млрд, и, как сообщается, превысил 2 млрд долларов годовой выручки.
«Да, Composer 2 начинался с базы с открытым исходным кодом! Но только ~1/4 вычислений, затраченных на окончательную модель, были получены из базы, остальное - результат нашего обучения»
- сказал вице-президент Cursor по обучению разработчиков Ли Робинсон.
В результате, по его словам, результаты Composer 2 в различных тестах «сильно отличаются» от показателей Kimi.
Робинсон также настаивает на том, что использование Kimi соответствовало условиям его лицензии, и этот момент аккаунт Kimi в соцсети X повторил в последующем поздравительном посте Cursor, где говорилось, что Cursor использовал Kimi «в рамках официального коммерческого партнерства» с Fireworks AI.
«Мы гордимся тем, что Kimi-k2.5 является основой. Эффективная интеграция нашей модели благодаря постоянному предварительному обучению Cursor и высокопроизводительному обучению RL - это открытая экосистема моделей, которую мы с удовольствием поддерживаем»
- говорится в сообщении Kimi.
Проблема прозрачности и признание ошибки
Стоит отметить, что Cursor признал свою ошибку в том, что они не сразу раскрыли происхождение модели только после того, как на это обратил внимание один из пользователей X под ником Fynn. Он опубликовал сообщение, в котором утверждал, что Composer 2 — это «просто Kimi 2.5» с дополнительным обучением. В качестве доказательства Финн указал на код, который, по-видимому, идентифицировал Kimi как модель.
Эта неловкость из-за того, что Composer 2 не создавалась с нуля, а на основе китайской модели, может показаться особенно рискованной прямо сейчас, когда так называемая «гонка вооружений» в области искусственного интеллекта часто преподносится как борьба между США и Китаем. Достаточно вспомнить о панике, которая началась в Кремниевой долине после того, как китайская компания DeepSeek выпустила конкурентоспособную модель в начале прошлого года.
«Было ошибкой с самого начала не упоминать базу Kimi в нашем блоге. Мы исправим это в следующей модели»
- попытался исправить ситуацию соучредитель Cursor Аман Сэнгер.
