Amazon Web Services больше не использует соглашения о неразглашении (NDA) при работе с государственными органами, от которых компания получает разрешения на строительство дата-центров. Решение стало ответом на растущую критику таких проектов в США, где жителей и активистов все больше беспокоят вопросы прозрачности, энергопотребления, воды и загрязнения, сообщает TechCrunch.
Совершенно не секретно
Глава AWS Мэтт Гарман сообщил об отказе от NDA в большом посте, посвященном защите дата-центров от критики. По его словам, компания стремится сделать процесс их строительства более открытым и показать, какую пользу такие объекты могут приносить местным сообществам.
Соглашения о неразглашении стали одной из главных претензий противников дата-центров. Экологическая активистка Эрин Брокович ранее заявляла, что главная жалоба, которую она слышит от людей, - отсутствие прозрачности. По ее словам, проекты нередко объявляют уже после получения разрешений, а местные чиновники подписывают NDA еще до того, как жители узнают о планах строительства.
На фоне недовольства в штате Нью-Йорк был объявлен годичный мораторий на выдачу разрешений для крупных дата-центров. По оценке Гармана, сейчас в США рассматривается более 100 подобных мораториев.
«Если эти меры будут приняты, США могут сами поставить себя в проигрышное положение в этой гонке, а последствия сохранятся на поколения», — заявил глава AWS.
Развенчание мифов
Гарман также попытался опровергнуть четыре распространенных, по его словам, мифа о дата-центрах: что они потребляют слишком много воды, повышают стоимость электроэнергии, создают огромное количество загрязнений и практически не приносят пользы местным сообществам.
Согласно данным Amazon, непосредственное потребление воды дата-центрами составляет около 0,5% всего промышленного водопотребления в США. Гарман отметил, что это на порядки меньше, чем потребление воды полями для гольфа, выращиванием миндаля и рядом других отраслей.
При этом TechCrunch отмечает, что подобные оценки могут не учитывать воду, которая используется при производстве электроэнергии и компьютерных чипов. Ученые также считают необходимым независимо изучать потребление воды и энергии дата-центрами, поскольку единых федеральных или региональных требований к раскрытию этих данных технологическими компаниями нет.
Что касается стоимости электроэнергии, Гарман заметил, что в некоторых штатах с большим количеством дата-центров тарифы действительно выросли, однако в других они либо снизились, либо росли более медленными темпами. По его словам, там, где электричество дорожает, главной причиной является устаревшая инфраструктура энергосетей, которую не успели расширить до роста спроса.
Однако независимая организация по контролю за энергетическим рынком недавно заявила, что дата-центры стали главным фактором роста цен на электроэнергию на 76% год к году в крупнейшей энергосистеме США.
Ответ критикам
Отдельно Гарман ответил на претензии к загрязнению. По его словам, критики часто ориентируются на максимально допустимый объем выбросов, указанный в разрешениях, а не на фактическое использование генераторов.
В частности, планируемому дата-центру Amazon в Техасе разрешено выбрасывать до 33 млн тонн углекислого газа в год. Это больше, чем любой другой электростанции в США.
При этом Гарман утверждает, что резервные генераторы дата-центров почти никогда не работают.
«Они простаивают 99,9% времени. Примерно 10 часов в год, в основном во время обязательных проверок и технического обслуживания», — сказал он.
Покупка доверия
В качестве еще одного аргумента в пользу дата-центров Amazon приводит их экономический эффект для местных сообществ.
Гарман заявил, что за последние три года Amazon направила более $1 млрд сообществам по всей территории США, где компания имеет значительное присутствие дата-центров.
Однако пока неясно, окажется ли этого достаточно, чтобы снизить общественное недоверие. Глава Anthropic Дарио Амодеи ранее говорил, что негативная реакция на ИИ в целом связана, прежде всего, с «кризисом доверия»: люди предполагают, что власти и технологические компании постоянно пытаются найти новые способы действовать против их интересов.
Похожая проблема возникает и вокруг дата-центров: когда их противникам приводят аргументы технологических компаний, их ответ часто сводится к простому: «Я им не верю».
